חוות דעת
הקידומת eos היא של המצלמות המקצועיות של קנון, ככל שמספר הדגם קטן יותר המצלמה איכותית יותר, הדגם 4000 הוא הדגם הפשוט ביותר, מכיוון שכך יש להניח שרוב הקונים של המצלמה הזאת לא החזיקו בעבר מצלמה מקצועית.
לכן כתבתי חוות דעת שהיא בעצם השוואה בין מצלמה קומפקטית במחיר דומה, לבין מצלמה הזו.
שורה תחתונה מדובר במצלמה שבהחלט שווה את הקצת כסף שהיא עולה.
עריכה. המעלות והחסרונות המובאות להלן מתייחסות לצילום בעדשת קיט המצורפת בדרך כלל עם המצלמה, לאחרונה קניתי עדשת 50 מילימטר של קנון, עם מפתח צמצם 1.8, בפחות מחמש מאות שקל, וההבדל פשוט לא יאומן, העדשה הנ"ל נותנת תוצאות מדהימות, ומתמודדת מעולה עם תנאי תאורה קשים, בקיצור כמעט כמו מצלמה של צלמים.
הטוב
א' חיישן המצלמה גדול במיוחד (ביחס למצלמה קומפקטית) ולכן המצלמה טובה מאוד בצילום בתנאי תאורה גרועים
ב' התמונות עד 400 iso (רגישות לאור) יוצאות חדות למדי וגם 800 ואפ' 1600 יוצא סביר, דבר שלא קיים במצלמה קומפקטית
ג' יש שליטה מוחלטת בכל משתני הצילום, כך שמי שיודע לתפעל את המצלמה יכול להגיע לתוצאות טובות משמעותית מצילום במצב אוטומטי
ד' אפשר לצלם במהירות די גבוהה תמונות אחת אחרי השנייה, גם עם פלש
הרע
למצלמה יש חסרונות ברורים ביחס למצלמות הקופקטיות ,
א' המצלמה הרבה יותר גדולה
ב' הממשק לא הכי מגניב והוא באנגלית
ג' המסך קצת יותר קטן
ד' הדרך המומלצת לצילום היא בעינית, בשימוש במסך ביצועי המצלמה יורדים משמעותית
ה' אין אפשרות לשמוע קול של וידאו במצלמה (הקול נשמר רק שאין למצלמה רמקול)
ו' בהסרטה אין פוקוס אטומטי, כך שאם האובייקט המוסרט מתרחק או מתקרב צריך לכוון ידנית את הפוקוס
ז' העדשה המצורפת בד"כ (עדשת קיט)היא עדשת זום 18-55 שזה אומר שהזום הוא כפול שלש (לשם השוואה מצלמה קומפקטית במחיר דומה הזום מגיע עד ל כפול 40 )
ח' בעדשת קיט הנ"ל המרחק המנימלי מהאוביקט המצולם הוא 25 סנטימטר,
ט' המצב האוטמטי של המצלמה טיפש למדי, ממעט להפעיל את המבזק והiso גבוהה מידי, וכן המהירות צמצם נמוכה משמעותית מהיכולת של המצלמה